进入系统

壹律从简功能说明：面向独立执业律师与小型团队的 AI 办案系统

这是什么

壹律从简是一款面向独立执业律师与小型律师团队的 AI 办案系统。 它以"办案事项"（案件）为单位，把材料、要素、文书与期限组织在一起：AI 协助起草与整理，律师负责核对与决定。案件要素和文书等正式成果有确认环节；识别文字、任务结果和工作记录仍需按各自用途核对，不能一概视为已经确认的事实。

律师办案要反复回到原始材料：一段谈话是谁说的，一笔款项出自哪份证据，一个日期会不会影响期限。壹律从简以案件为单位整理这些信息。系统可以协助识别材料、整理要素、起草文书和准备庭审；哪些内容可信、哪些内容能写进正式文件，仍由律师核对和决定。

主要能力

  • 咨询与签约：登记咨询线索、当事人与沟通记录，保存多版本报价；签约后咨询可转为办案事项，暂存材料随之进入案件材料库并保留关联，不必为建档重新整理同一批文件。
  • 当事人库与利益冲突自查：咨询与办案共用当事人档案；入案前由律师完成利益冲突自查确认并留下记录（系统记录确认动作，不代替律师判断是否构成冲突）。
  • 材料上传与识别：集中保存上传的材料，支持查看原件与可用的识别文字；识别结果需要回到文件核对，尤其是日期、金额、姓名和上下文。
  • 要素提取与复核：AI 从案件材料中提出事实、争议和证据线索，并定位相应来源；律师逐项采纳、修改或排除，核对原文后确认。未核对的草稿不应直接当作已查明事实。
  • 证据准备与材料清单：围绕证明目标整理证据资料项，核对完整性；AI 写入的是待审核建议（系统标注"AI 建议未审核"），须律师确认。对外索取材料的清单由律师编辑并自行复制发送，系统不代发。
  • 文书起草与版本管理：选择文书类型生成草稿或新版本，提供编辑、审校报告、复核清单与版本查看；文书分"草稿 → 定稿"两态，只有定稿才可用于后续推演。提交登记与 AI 生成是不同步骤，生成完成不代表已对外提交。
  • 期限台账、诉讼时效与待办：登记开庭、上诉等需要执行的日期，显示临近到期和逾期状态，可关联待办。起算点、期间及程序后果仍需律师结合送达凭证和具体规则核实。
  • 事实时间轴：按时间铺开案件事件，可区分已证实内容、当事人陈述和仍有争议的事件；律师可手工添加，也可核对 AI 建议后选用。
  • 庭前攻防推演（AI 模拟法庭）：案件内可用律师已确认的文书版本和案件材料快照发起推演，发起前可查看准备情况与将使用的内容；也提供独立入口，不建案也能使用。模拟双方观点交锋，帮助提前发现争议焦点、证据短板和辩论漏洞。
  • 结案归档：结案前做前置校验，归档后案件转为只读回看；具备权限的人员可按流程恢复后再编辑。

适合谁使用

适合：

  • 独立执业律师——需要把咨询、材料、要素、文书、期限集中在一处，并留下可核查的工作记录。
  • 小型律师团队（主办 + 协办 + 助理协作）——需要按授权分工、并保留操作留痕。
  • 重视核对来源、确认案件要素和文书版本等可追溯工作方式的执业者。

以下情况并不合适：

  • 希望用系统替代律师做法律判断、直接得到胜诉结论——不合适，裁判推演预测不等于真实裁判结果。
  • 完全不做人工复核、期待"上传即完成"——不合适，识别文字、分析与生成内容都可能出错。
  • 需要系统自动登记期限且万无一失——不合适，期限仍须由律师结合送达凭证核实与维护。
  • 只需要一次性问一个法律问题——通用 AI 工具更轻便。

常见问题（FAQ）

Q1：壹律从简是做什么的？ A：一款面向独立执业律师与小型律师团队的 AI 办案系统，以案件为单位组织材料、要素、文书与期限。AI 负责起草与整理，律师负责核对与决定。

Q2：它能替代律师吗？能替我做法律判断吗？ A：不能。它是办案辅助工具。案件要素和文书按流程核对确认，期限由律师核实维护；是否采信、能否援引、如何适用法律，以及质证意见和对外文书，仍由律师决定并负责。

Q3：可以用它预测判决结果吗？ A：系统在模拟法庭中展示裁判推演预测与概率，也会在案件要素分析中给出胜诉概率评估。这些数字是基于当前输入的 AI 分析参考，可能因材料遗漏或事实变化而改变；它们不是对真实裁判结果或胜诉率的可靠预测，更不是胜诉保证。律师仍需结合证据与法律依据独立判断。

Q4：支持哪些材料？ A：可以上传案件相关材料，集中保存并查看原件与识别文字。识别结果需要回到文件核对，尤其是日期、金额、姓名与上下文。不同材料入口的识别能力并不完全相同，不能理解为任何文件上传后都会自动、准确地识别。

Q5：材料里有敏感信息，数据安全怎么保障？ A：系统提供字段级权限、脱敏、审计留痕、登录风控、软删除与恢复期、归档只读等具体能力；案件要素和正式文书有律师核对确认环节。具体权限由主办律师按成员职责配置。安全能力的具体范围以实际开通与配置为准。

Q6：它和直接问通用 AI 有什么区别？ A：它把信息以案件为单位组织起来，并记录材料来源与核对过程。案件要素和文书有各自的确认环节，确认后的内容可供相应的后续工作使用；识别文字和其他任务结果也会保存，使用前仍需核对。与一次性问答相比，这种案件级组织方式便于回看材料和已作出的决定。

Q7：需要联网吗？ A：网页版办案系统在浏览器中联网使用。如果材料不宜直接上传，可以用独立的本地客户端"壹律清卷"，先在电脑上识别敏感内容、人工复核并导出副本，再由律师决定是否上传。本地处理不会自动上传。

Q8：AI 生成的文书能直接提交吗？ A：不建议。AI 草稿仍可能遗漏事实或引用错误，正式文书须律师结合原件、证据和当前有效规则审定后使用。生成完成不代表已经对外提交。

Q9：使用需要付费吗？ A：按功能计费，用多少扣多少；积分明细可按动作筛选查看。材料识别失败不扣费，期限中心的使用不额外计费。

它不做这些事（能力边界）

  • 不保证真实裁判结果；界面中的裁判推演预测和胜诉概率评估不能当作实际胜诉率或法律结论。
  • 不替代律师出具法律意见。
  • 不自动完成法律判断——是否采信、能否援引、如何适用法律，仍由律师决定。
  • 不代替律师对外发送材料或沟通（系统不代发）。
  • 不自动登记期限，也不承诺"不会错过期限"。
  • 不承诺识别准确率。

产品关系说明

为避免被当作三个互不相关的产品，这里说明三者的关系：

  • 壹律从简：主品牌，也是网页端 AI 办案系统本体，处理咨询、案件、材料、要素、文书与期限。
  • 壹律清卷：一个独立的本地脱敏客户端（网站路径 /qingjuan）。用于在电脑上识别敏感内容、人工复核并导出副本，不自动上传、也不代替对正文与附件的核对。
  • AI 模拟法庭：两个入口——案件内可用已确认的文书版本与材料快照发起推演；独立入口（网站路径 /ai-mock-trial）不依赖建案，上传材料、确认要素、定稿文书后即可发起。

以下为逐项功能说明。

咨询与签约：登记线索、留存报价版本、签约后转办案事项

咨询阶段可以登记问题、当事人、沟通记录和暂存材料，也可以保存不同版本的报价。决定承接后，咨询可转为办案事项，原先的材料随之进入案件材料库，并保留回到咨询的关联。律师不必为了建档再次整理同一批文件。

报价和办案是两件事。系统记录报价版本及其状态，供律师回看沟通过程；最终服务范围和费用仍以双方确认的内容为准。

材料与证据：先整理材料，再由律师决定证据怎么用

案件工作区集中保存上传的材料，支持查看原件及可用的识别文字。识别结果需要回到文件核对，尤其是日期、金额、姓名和上下文。材料缺失时，可以先登记待补项，再跟踪补传。

证据准备不止是把文件排成一列。做法是围绕证明目标整理所需资料，把材料关联到资料项，核对资料包的完整情况，再编制包含证据名称、证明目的、编号、原件状态和提交情况的证据目录。材料不会自动进入证据目录，需要由有权限的律师手工纳入；资料是否足以证明主张，也应由律师判断。

要素：AI 整理，律师确认

系统可以从案件材料中提出事实、争议和证据线索，并定位相应来源。律师可以逐项采纳、修改或排除，核对材料原文之后再确认。确认后的要素可供时间轴、研究记录、文书与庭前推演使用；未核对的草稿不应直接当作已查明事实。

同一案件的信息会在后续工作中反复使用。这里重要的不是让 AI 替律师下结论，而是让每次使用都能回到材料和此前的确认记录。

沟通记录：录音可逐段听、逐段改

案件沟通可以按次保留记录，录音仍作为原文件保存。对支持的案件沟通音频，律师可发起转写，在结果中查看带时间位置的说话人分段，点击分段回听原音，修改文字并逐段确认。不需要的分段可以删除；重新转写前，系统会提示现有校对内容可能被覆盖。庭上可用速记模式快速记录，内容先在本地保存草稿，再处理后续同步；网络或浏览器环境异常时，也应检查草稿与服务器记录是否一致。

说话人识别和转写都可能出错，尤其是多人插话、噪声或录音不清楚时。重要陈述应以原录音为准。不同材料入口的转写能力并不完全相同，不能理解为任何音频上传后都会自动转写和准确分人。

沟通页还可整理待沟通事项、会议纪要与对外材料清单。待沟通事项与会议纪要由律师确认；对外材料清单由律师编辑并自行复制发送，系统不代发。

时间轴与期限：事实时间轴与办案期限分开管理

时间轴记录案件事实发生的先后，可区分已证实内容、当事人陈述和仍有争议的事件。律师可以手工添加，也可以核对 AI 建议后选用；不准确的建议可以删除。期限台账则用于开庭、上诉等需要执行的日期，显示临近到期和逾期状态，并可关联待办。

事实日期与法律期限不是一回事。系统提供登记、计算辅助和提醒，起算点、期间及程序后果仍需律师结合送达凭证和具体规则核实，不能只依赖页面颜色作决定。

检索研究与备忘录：留下可核查的检索记录

律师可以在案件内建立法条检索记录与研究备忘录。法条检索记录有核查步骤，未完成核查的草稿不能直接作为文书或推演的已确认依据。AI 可以给出检索方向，但不会替律师完成来源核验和法律适用。跨案件带入的研究记录会重新成为草稿，需针对当前案件再次检查。

文书：从草稿到确认，有清楚的版本

案件信息和要素准备好后，律师可以选择文书类型，生成草稿或新的版本。系统提供编辑、审校报告、复核清单和版本查看；律师核对正文与法律依据，再确认可用于后续工作。提交登记与 AI 生成也是不同步骤，生成完成不代表文书已经对外提交。

生成前会检查案件身份、当事人和必要分析是否齐备。即便通过检查，AI 草稿仍可能遗漏事实或引用错误，正式文书需要律师结合原件、证据和当前有效规则审定。

AI 模拟法庭：案件内与独立入口都可发起庭前推演

AI 模拟法庭有两个入口。案件内推演使用律师已确认的文书版本和案件材料快照，发起前可以查看准备情况和将使用的内容；独立入口不依赖建案，在模拟法庭工作区上传材料、确认要素、确定用于推演的定稿文书后即可发起。推演会模拟双方在庭审中的观点交锋，帮助提前发现争议焦点、证据短板和辩论漏洞，运行时逐步显示结果，完成后可回看历次会话。

推演是庭前准备，不是对真实裁判的预测保证。系统提出的观点应回到证据和法律依据核对，不能替律师确定诉讼策略。AI 生成内容应作为庭前准备草稿和推演参考，不建议直接提交；最终事实判断、法律适用、质证意见和提交文书仍需要律师复核确认。 进一步了解可阅读现有的 AI 模拟法庭说明。

程序推进与团队协作：留在同一案件

案件工作区记录程序推进（从接案建档到结案归档的八个阶段）、程序台账与庭审情况。庭后可以整理庭审记录与复盘：由 AI 生成复盘草稿、与推演记录对照，并把需要继续处理的事项带回期限、沟通或文书工作，供律师确认。不同成员按授权范围参与材料、记录和确认工作；系统支持主办、协办、助理三级成员关系，并可对客户资源做字段级保护（如"仅可编辑不可见"）与操作留痕，相关操作可供审计回看。

协作的目的不是让所有成员看到或修改同一切内容。项目主办与被授权成员应按实际职责分工，正式确认和归档仍要由有权人员完成。

结案归档：结案后还能按权限回看

结案前可以检查未完成的期限、待办、材料与其他事项，核对归档目录和结案报告。归档后，案件转为只读回看；具备相应权限的人员可按既定流程恢复，再继续编辑。归档不应被理解成自动完成法律上的卷宗审查。

壹律清卷：不宜直接上传的材料，可以先在本机处理

壹律清卷是独立的本地脱敏客户端。在电脑上识别敏感内容、人工复核并导出副本后，律师再决定是否将副本上传到网页案件工作区。本地导出不会自动完成网页上传，也不能代替对正文、附件及上下文可识别信息的检查。安装说明和当前下载入口见壹律清卷页面。